A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Caicedo Cerquera Yaira Jazmin·Respondent Hospital Nelson Restrepo Martinez Ese De Armero Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima) y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima), por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, contra la Corporación SADEBI ONG y la ESE Hospital Nelson Restrepo Martínez, cuya pretensión, entre otras, es solicitar que se declare que existió una relación laboral con Corporación SADEBI ONG, en virtud de contratos a término fijo, como enfermera asistencial en la ESE Hospital Nelson Restrepo Martínez en misión, por lo que solicita se las condene al pago solidario de las acreencias a que cree tener derecho por dicha causa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, a partir de los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos en la demanda, así como de las pretensiones formuladas, la pretensión del reconocimiento de la existencia de una relación laboral y de acreencias laborales involucra a una entidad pública que se estima usuaria del servicio prestado a través de empresas temporales.
Las ESE tienen, como regla general de vinculación, el empleo público y la Sala Plena no cuenta con criterio alguno para desvirtuar dicha regla en el caso concreto y; la definición de la discusión laboral pasa por advertir prerrogativas propias de empleados públicos sujetos al régimen de las ESE, así que es dable concluir que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer del caso, en atención a la regla de decisión del Auto 1159 de 2021.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima) y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima); y DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6348 Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima) para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima), y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.